Viện Kiểm sát Nhân dân TP.HCM vừa ban hành cáo trạng truy tố ba bị can liên quan đến vụ vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Ba bị can bị truy tố gồm: Huỳnh Thế Năng, 66 tuổi, cựu Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Lương thực miền Nam (Vinafood II); Đinh Trường Chinh, 51 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Phát triển và Kinh doanh nhà; và Nguyễn Thọ Trí, 64 tuổi, cựu Phó tổng giám đốc Vinafood II.
Theo cáo trạng, Vinafood II là công ty 100% vốn Nhà nước, được giao quản lý và sử dụng nhà đất tại các địa chỉ số 33 Nguyễn Du và số 34, 36, 42 Chu Mạnh Trinh, phường Sài Gòn. Trong giai đoạn 2014-2015, do kinh doanh thua lỗ, Vinafood II quyết định bán các cơ sở nhà đất này để thu hồi vốn, bù lỗ, trả nợ và bổ sung vốn kinh doanh.
Quá trình thực hiện, ông Đinh Trường Chinh, đại diện Công ty Việt Hân, đã gửi văn bản đề nghị mua lại khu đất và thống nhất với ông Huỳnh Thế Năng thành lập Công ty Việt Hân Sài Gòn. Hai bên đã thỏa thuận chuyển nhượng bốn cơ sở nhà đất với giá 730 tỷ đồng. Tuy nhiên, thực chất là hợp thức hóa việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
Chỉ 33 ngày sau khi hoàn tất nhận chuyển nhượng, ông Chinh đã bán 99% vốn góp cho Công ty Mùa Đông với giá 1.683 tỷ đồng, thu lợi chênh lệch khoảng 970 tỷ đồng. Cơ quan điều tra xác định ông Chinh đã thông qua phương án góp vốn, thoái vốn để chuyển nhượng khu đất của Vinafood II với giá thấp, sau đó chuyển nhượng cho đơn vị khác để hưởng 970 tỷ đồng chênh lệch.
Quá trình điều tra cũng xác định, ông Huỳnh Thế Năng và ông Nguyễn Thọ Trí đã có hành vi vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Cụ thể, ông Năng và ông Trí đã cho phép chuyển nhượng khu đất của Vinafood II với giá thấp, không đảm bảo đúng quy định của pháp luật, gây thất thoát cho Nhà nước.
Viện Kiểm sát Nhân dân TP.HCM đã xác định hành vi của các bị can là vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, quy định tại Điều 219 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng cũng đã xác định rõ vai trò, trách nhiệm của từng bị can trong vụ án và đề nghị tòa án nhân dân TP.HCM xem xét, quyết định trong quá trình xét xử.