Chính quyền Mỹ vừa thông báo sẽ rút khỏi Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa Liên Hợp Quốc (UNESCO) lần thứ hai dưới thời Tổng thống Donald Trump. Quyết định này được Phó phát ngôn viên Nhà Trắng Anna Kelly công bố, cho biết rằng việc rút lui này bắt nguồn từ những lo ngại về việc tổ chức này ủng hộ các vấn đề văn hóa và xã hội mang tính chia rẽ. Điều này bị coi là đi ngược lại với các chính sách hợp lý mà người dân Mỹ thường ủng hộ.

Thế nhưng, ngay sau thông báo của Mỹ, UNESCO chưa thể xác nhận tức thì về động thái mới của Washington. Nếu được xác nhận, đây sẽ là lần thứ ba Mỹ rời khỏi tổ chức này. Trước đó, Mỹ đã có hai lần rút khỏi UNESCO: một lần dưới thời Tổng thống Donald Trump và một lần khác dưới thời cựu Tổng thống Ronald Reagan.

Trước những căng thẳng trong mối quan hệ với tổ chức này, Mỹ và Israel đã ngừng cấp tài trợ cho UNESCO kể từ sau khi Palestine được kết nạp vào tổ chức này. Động thái mới của Mỹ dự kiến sẽ có hiệu lực vào cuối tháng 12/2026, theo các quy định hiện hành của tổ chức.

Một số chuyên gia cho rằng sự kiện này làm nổi bật những thách thức về mối quan hệ giữa Mỹ và các tổ chức đa phương. Đây cũng là một chỉ dấu cho thấy một vài điểm không đồng nhất về quan điểm trong chính sách văn hóa và xã hội quốc tế.

Hiện tại, UNESCO đang thực hiện nhiều hoạt động hợp tác quốc tế trên các lĩnh vực giáo dục, khoa học, văn hóa và thông tin liên lạc. Tổ chức này có 193 quốc gia thành viên và đặt trụ sở chính tại Paris, Pháp. Sự kiện Mỹ rút khỏi tổ chức này một lần nữa đặt ra câu hỏi về tương lai của các mối quan hệ đa phương và cục diện chính trị toàn cầu.

Trung Quốc đã thực hiện một bước đi chiến lược trong bối cảnh căng thẳng thương mại với Mỹ bằng cách tạm ngừng cấp phép cho các dự án đầu tư ra nước ngoài của doanh nghiệp nước này vào lãnh thổ Mỹ kể từ tháng 4. Sự điều chỉnh này đến trong bối cảnh mối quan hệ thương mại giữa Bắc Kinh và Washington đang trải qua giai đoạn leo thang căng thẳng. Theo thông tin được biết, các chính quyền địa phương của Trung Quốc cùng với Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia (NDRC), cơ quan hoạch định kinh tế hàng đầu của Trung Quốc, đã áp dụng biện pháp ngừng cấp phép cho các dự án mà có điểm đến là Mỹ.

Quyết định này thể hiện sự thận trọng ngày càng gia tăng từ phía Bắc Kinh đối với các biện pháp kiểm soát xuất khẩu và thuế quan mới được chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump áp đặt. Việc tạm ngưng phê duyệt đầu tư có khả năng ảnh hưởng đáng kể đến nhiều lĩnh vực như công nghệ, xe điện và sản xuất. Đây là những ngành mà các doanh nghiệp Trung Quốc đang nỗ lực để mở rộng hiện diện hoặc tìm kiếm đối tác tại Mỹ.

Không chỉ dừng lại ở đó, quyết định này cũng phản ánh sự sẵn sàng của Bắc Kinh trong việc sử dụng các công cụ quản lý để phản ứng một cách chiến lược trước các chính sách thương mại và đầu tư ngày càng cứng rắn từ phía Washington. Trong tình hình hiện tại, các doanh nghiệp Trung Quốc có kế hoạch đầu tư vào Mỹ cần phải chờ đợi sự bật tín hiệu từ chính phủ. Trong khi đó, các chuyên gia đang theo dõi sát sao diễn biến của tình hình để đánh giá những tác động tiềm tàng mà quyết định này có thể gây ra đối với dòng chảy đầu tư xuyên biên giới giữa Trung Quốc và Mỹ.

Nhìn chung, động thái mới của Trung Quốc được xem là một sự phản ứng đoản sát từ Bắc Kinh. Trong khi các thông tin chi tiết liên quan đến quyết định này vẫn còn hạn chế, điều quan trọng là các bên liên quan cần theo dõi sát sao các diễn biến tiếp theo. Việc đánh giá chính xác động thái cũng như các chiến lược liên quan từ cả hai phía sẽ giúp cho việc hiểu rõ hơn về tình hình.

Nguồn

Đại sứ Mỹ tại NATO, Matthew Whitaker, vừa thông báo về kế hoạch chuyến thăm Moscow của ông Steve Witkoff, đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Donald Trump, dự kiến diễn ra vào ngày 3-8. Mục tiêu chính của chuyến thăm này là tìm kiếm một giải pháp hòa bình cho xung đột giữa Nga và Ukraine. Thông tin này được Đại sứ Whitaker chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình WHO13 vào ngày 2-8. Ông Whitaker bày tỏ hy vọng rằng ông Witkoff có thể tạo ra một bước tiến quan trọng trong các cuộc đàm phán hiện tại về xung đột Ukraine.

Trước đó, Tổng thống Trump đã xác nhận việc ông Witkoff sẽ đến Nga nhưng chưa công bố thời gian cụ thể. Ông Witkoff đã có tiền sử gặp gỡ Tổng thống Nga Vladimir Putin trong các nỗ lực ngoại giao trước đây. Đại sứ Mỹ tại NATO cũng cho biết rằng Mỹ dự kiến sẽ bán vũ khí cho các đồng minh NATO, và những nước này sau đó sẽ chuyển giao vũ khí cho Ukraine. Điều này nhằm thúc đẩy đối thoại hòa bình giữa Moscow và Kiev.

Ông Whitaker kỳ vọng rằng việc Mỹ chủ động bán vũ khí cho các đồng minh NATO sẽ khiến Nga quay lại bàn đàm phán và đạt được một thỏa thuận ngừng bắn. Tổng thống Trump trước đó đã thông báo rút ngắn thời hạn ‘tối hậu thư’ cho Nga để thống nhất một thỏa thuận hòa bình với Ukraine, từ 50 ngày còn 10-12 ngày. Nếu không đạt được kết quả, Mỹ có thể áp đặt các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc, bao gồm thuế nhập khẩu 100% và các lệnh trừng phạt thứ cấp nhắm vào đối tác thương mại của Nga.

Quyền đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc, John Kelley, xác nhận rằng Tổng thống Trump kỳ vọng một lệnh ngừng bắn sẽ được thiết lập trước ngày 8-8, do ngày càng tỏ ra mất kiên nhẫn với lập trường của Moscow. Phía Nga, Tổng thống Putin tái khẳng định rằng Moscow sẵn sàng đàm phán và chưa bao giờ bác bỏ các cuộc đối thoại. Ông Putin cho rằng đàm phán luôn cần thiết và quan trọng, đặc biệt khi nó dẫn đến hòa bình.

Trong bối cảnh căng thẳng giữa Mỹ và Nga về vấn đề Ukraine, các bên đang nỗ lực tìm kiếm một giải pháp hòa bình. Chuyến thăm Moscow của ông Witkoff được xem là một bước quan trọng trong nỗ lực này. Tuy nhiên, triển vọng thành công vẫn còn nhiều thách thức và phụ thuộc vào nhiều yếu tố.

Một số chuyên gia nhận định rằng việc Mỹ bán vũ khí cho các đồng minh NATO và sau đó chuyển giao cho Ukraine có thể làm tăng tính phức tạp của tình hình. Tuy nhiên, mục tiêu cuối cùng là thúc đẩy đối thoại hòa bình và tìm kiếm một giải pháp dài hạn cho xung đột.

Hiện tại, tất cả các bên liên quan đang chờ đợi kết quả của chuyến thăm Moscow của ông Witkoff và các nỗ lực ngoại giao tiếp theo. Việc đạt được một thỏa thuận ngừng bắn và giải pháp hòa bình sẽ yêu cầu sự hợp tác và nhượng bộ từ tất cả các bên.

Cuốn sách “Vì cha chúng tôi nói dối” của Craig McNamara, con trai cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert S. McNamara, đã hé mở những góc tối của cuộc chiến tranh Việt Nam và hậu quả của nó đối với gia đình ông cũng như người dân Mỹ. Đây không chỉ là một bản hồi ký về cuộc đời của Craig McNamara mà còn là một bản cáo trạng về chính sách chiến tranh của Mỹ và sự thiếu trung thực của giới chính trị.

Robert S. McNamara, người được xem là “kiến trúc sư” của cuộc chiến tranh tại Việt Nam, đã nhận ra những “sai lầm khủng khiếp” của mình trong cuốn sách “Nhìn lại quá khứ: Tấn thảm kịch và những bài học về Việt Nam”. Tuy nhiên, ông không dám đối diện tận cùng với chính mình và không xin lỗi nhân dân Việt Nam. Điều này đã được Craig McNamara thẳng thắn phân tích và chỉ rõ trong cuốn sách của mình.

Mối quan hệ phức tạp giữa Craig McNamara và cha ông là một chủ đề chính trong cuốn sách. Lớn lên trong một gia đình có ảnh hưởng lớn, Craig McNamara đã sớm hình thành quan điểm phản đối chiến tranh Việt Nam. Ông đã tham gia các cuộc biểu tình và đòi hỏi cha ông phải đối mặt với thực tế về cuộc chiến tranh. Qua đó, Craig McNamara đã thể hiện sự dũng cảm và tinh thần độc lập của mình.

Craig McNamara đã viết cuốn sách này như một cách để đối diện với quá khứ, với cha ông và với chính mình. Ông hy vọng rằng cuốn sách có thể góp phần khép lại và chữa lành vết thương cho gia đình ông và người dân Mỹ. Đồng thời, cuốn sách cũng đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của các chính khách và sự cần thiết của việc nhận lỗi và xin lỗi.

Cuối cùng, cuốn sách “Vì cha chúng tôi nói dối” hướng đến một tương lai tốt đẹp hơn, nơi mà thế giới có thể thoát khỏi những cuộc chiến tranh và xung đột. Craig McNamara đã gửi đến bạn đọc thông điệp về sự cần thiết của việc xây dựng một thế giới hòa bình và bền vững. Ông cũng kêu gọi mọi người cùng nhau cố gắng để tránh lặp lại những sai lầm của quá khứ.

Với lối viết chân thực và cảm xúc, cuốn sách “Vì cha chúng tôi nói dối” đã mang lại cho người đọc một cái nhìn sâu sắc về cuộc chiến tranh Việt Nam và hậu quả của nó. Đồng thời, cuốn sách cũng là một tài liệu quý giá cho những ai muốn tìm hiểu về lịch sử và chính trị của Mỹ trong thế kỷ 20.

Một sự việc đau lòng đã xảy ra tại Nebraska, Mỹ, khi một bé trai 5 tháng tuổi tử vong sau khi bị cha ruột bỏ quên trong xe hơi đỗ bên ngoài một doanh nghiệp địa phương. Cậu bé được phát hiện bất tỉnh trong xe của cha mình tại bãi đậu xe của Pacha Soap Co ở phía nam Hastings vào khoảng 5h chiều ngày 28/7.

Các cơ quan chức năng đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường, cố gắng hồi sức cho cậu bé và đưa cậu đến Trung tâm Chăm sóc Sức khỏe Mary Lanning cách đó khoảng 8 km. Tuy nhiên, cậu bé đã được xác định tử vong tại bệnh viện. Theo cuộc điều tra ban đầu, nguyên nhân tử vong của cậu bé là do tiếp xúc với nhiệt độ quá cao trong xe hơi.

Nhiệt độ tại Hastings vào ngày 28/7 đã lên tới hơn 90 độ F (32 độ C), và phần lớn tiểu bang đang trong tình trạng cảnh báo nắng nóng. Điều này làm tăng nguy cơ tử vong do nhiệt độ cao, đặc biệt là đối với trẻ em và người già.

Jeremy Hansen, 36 tuổi, cha của cậu bé, đã bị bắt giữ vào cuối ngày 28/7 và bị buộc tội ngược đãi trẻ em dẫn đến tử vong. Sự việc này đã gây ra một làn sóng chia buồn sâu sắc trong cộng đồng địa phương.

Sở Cảnh sát Hastings đã tuyên bố: ‘Đây là một sự việc đau lòng và chúng tôi xin gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình, bạn bè, những người ứng cứu đầu tiên và tất cả những người bị ảnh hưởng bởi mất mát không thể tưởng tượng này.’

Cộng đồng địa phương đã quyên góp được hơn 33.000 USD cho gia đình Hansen. Sự việc này xảy ra 6 ngày sau khi một bé trai 3 tuổi ở Alabama tử vong trong xe hơi sau khi bị một tài xế trông trẻ bỏ lại bên trong xe hơn 5 giờ đồng hồ.

Tragically, những sự việc như thế này xảy ra không chỉ ở Mỹ mà còn trên toàn thế giới. Do đó, các bậc phụ huynh và người trông trẻ cần phải đặc biệt cẩn thận và chú ý đến sự an toàn của trẻ em, đặc biệt là trong những ngày nắng nóng cao điểm.

Thông tin về sự việc có thể được tìm thấy tại https://www.hastingsne.com/ và các trang tin tức khác.

Chính quyền Mỹ đang triển khai một chiến lược mới nhằm tạo sức ép buộc Nga phải chấp nhận ngừng bắn ở Ukraine, thông qua việc sử dụng sức mạnh từ chuỗi cung ứng vũ khí. Chiến lược này được gọi là ‘vũ khí đổi hòa bình’, và nó đang được thực hiện thông qua việc xuất khẩu khí tài hiện đại cho các đồng minh NATO.

Đại sứ Mỹ tại NATO, Matthew Whitaker, cho biết Washington sẽ thúc đẩy xuất khẩu khí tài hiện đại cho các đồng minh NATO, qua đó tạo đòn bẩy chính trị – quân sự buộc Điện Kremlin trở lại bàn đàm phán. Ông Whitaker khẳng định rằng Tổng thống Trump là một nhà gìn giữ hòa bình và việc bán vũ khí Mỹ cho các đồng minh NATO giúp tạo sức ép buộc Nga quay lại bàn đàm phán và đảm bảo một lệnh ngừng bắn lâu dài.

Mô hình này giúp tránh tình trạng thiếu hụt khí tài trong khối, đồng thời tối ưu hóa nguồn lực của Mỹ. Mỹ sản xuất những loại vũ khí và trang bị tinh vi nhất hành tinh, và Ukraine muốn có những khí tài đó để tự vệ trước các cuộc tấn công dữ dội của Nga. Tổng thống Trump cũng đã nói rõ rằng xung đột Ukraine sẽ không thể kết thúc trên chiến trường, và giải pháp cuối cùng phải đến từ bàn đàm phán.

Việc bán vũ khí cho NATO là ‘một cơ hội tài chính lớn cho Mỹ’, cho phép thu hồi phần nào chi phí mà người nộp thuế Mỹ đã chi ra cho cuộc chiến – vốn đã lên tới hàng trăm tỷ USD. Đại sứ Whitaker cũng tiết lộ rằng đặc phái viên của ông Trump, doanh nhân Steve Witkoff, sẽ có mặt tại Moscow vào cuối tuần này, với kỳ vọng chuyến đi có thể mang lại ‘một số kết quả’ trong việc thu hẹp bất đồng giữa Washington và Điện Kremlin.

Kế hoạch này diễn ra trong bối cảnh Mỹ và châu Âu đang tìm kiếm các kênh gây sức ép đa tầng với Nga, từ các gói trừng phạt dầu khí, hạn chế thương mại, tới củng cố năng lực phòng thủ cho Ukraine. Chiến lược ‘vũ khí đổi hòa bình’ của chính quyền Trump vừa là phép thử cho khả năng điều phối trong NATO, vừa là thông điệp gửi tới Moscow rằng các lựa chọn ngoại giao vẫn còn, nhưng sẽ được đặt trên nền tảng sức mạnh răn đe quân sự.

Chiến lược này đang tạo nên một đòn bẩy mới trong nỗ lực gia tăng sức ép đối với Moscow. Thay vì chỉ viện trợ trực tiếp, Mỹ yêu cầu các đồng minh NATO chuyển giao khí tài hiện có cho Ukraine trong khi chính họ mua lại những trang bị Mỹ thay thế. Việc này vừa giúp tránh ‘lỗ hổng’ trong các kho dự trữ của NATO, vừa biến việc tiếp tế thành đòn bẩy ngoại giao để buộc Nga ngồi vào bàn đàm phán.

Tuy nhiên, một số nhà phân tích cảnh báo về rủi ro dài hạn nếu Washington rút bớt cam kết hoặc trì hoãn chuyển giao, khoảng trống sẽ khó lấp đầy bởi sản xuất nội khối vẫn chưa đủ nhanh và cơ chế phân phối còn rời rạc. Viện Chính sách châu Âu kêu gọi ‘lấp khoảng trống’ bằng một bộ chiến lược tương hỗ: mua thêm trang bị từ Mỹ, tăng sản xuất ở châu Âu và tái đầu tư vào năng lực thiếu hụt.

Tóm lại, việc tăng cường cung cấp vũ khí cũng được gắn với áp lực kinh tế và những tuyên bố đe dọa trừng phạt. Ông Trump công khai đặt ra ‘hạn chót’ và đe dọa các thuế quan mạnh tay đối với Nga, đồng thời kêu gọi NATO và đồng minh tài trợ để ‘bù đắp’ chi phí tiếp viện cho Ukraine.

Ngày 1/8, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố nối lại đàm phán hòa bình với Ukraine, một động thái hiếm hoi sau hơn ba năm rưỡi xung đột. Khác với những phát ngôn trước đây mang tính cứng rắn, ông Putin cho biết Nga hy vọng đối thoại tiếp diễn và đề xuất tổ chức các cuộc gặp kín, không có sự hiện diện của báo chí.

Ngay trước đó, vào ngày 31/7, Nga đã tiến hành một đợt không kích lớn vào Kiev, khiến ít nhất 31 người thiệt mạng và 159 người bị thương. Vụ tấn công này đã vấp phải sự chỉ trích dữ dội từ cộng đồng quốc tế. Tổng thống Mỹ Donald Trump mô tả cuộc không kích là ‘ghê tởm’ và cảnh báo rằng các biện pháp trừng phạt sẽ được áp dụng nếu Moscow không có bước tiến cụ thể.

Mặc dù đối mặt với sức ép và chỉ trích quốc tế, Tổng thống Putin vẫn tuyên bố rằng Nga muốn đàm phán, đồng thời gửi lời chia buồn tới các nạn nhân ở Kiev. Ông cũng nhấn mạnh rằng ‘những kỳ vọng quá lớn’ chính là nguyên nhân khiến thế giới cảm thấy thất vọng về tiến trình hòa bình.

Nga đề xuất thành lập ba nhóm công tác để chuẩn bị cho các vòng đàm phán trực tuyến và nhấn mạnh rằng các cuộc gặp nên được tổ chức một cách kín đáo, không có sự hiện diện của máy quay hay sức ép từ truyền thông. Tổng thống Putin khẳng định mong muốn hòa bình lâu dài, không chỉ với Ukraine mà cả châu Âu, với điều kiện là dựa trên nền tảng vững chắc.

Một số chuyên gia cho rằng thông điệp được phát đi sau đợt tấn công là bước đi chiến lược của Nga: một bên siết chặt, một bên xuống thang. Thiện chí của Nga càng đáng chú ý khi đặt trong bối cảnh chiến trường lúc đó đang có vẻ thuận lợi với họ.

Trái ngược với thông điệp hòa giải từ Moscow, Washington lại chọn cách phản ứng cứng rắn. Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố rút ngắn thời hạn để Nga đạt được thỏa thuận ngừng bắn với Ukraine và đe dọa áp thuế trừng phạt lên mọi mặt hàng xuất khẩu của Nga.

Trong bối cảnh quốc tế liên tục thúc ép, Ukraine lại rơi vào thế khó xử. Tổng thống Volodymyr Zelensky tuyên bố Kiev sẵn sàng đàm phán ‘bất cứ lúc nào’, nhưng đồng thời nhấn mạnh rằng ‘chúng tôi hiểu ai là người đưa ra quyết định ở Nga’ – một ám chỉ trực tiếp tới việc người đồng cấp Vladimir Putin nắm toàn quyền chi phối quá trình đàm phán.

Vấn đề cốt lõi lại nằm ở những điều kiện tiên quyết mà phía Nga đưa ra. Moscow khẳng định sẵn sàng đối thoại, nhưng đi kèm là yêu cầu Ukraine phải rút quân khỏi một số khu vực tranh chấp và chấp nhận trung lập vĩnh viễn – những điều mà Kiev cho là không thể chấp nhận được.

Thiện chí của Nga không che lấp các toan tính chiến lược của Moscow. Sau hơn ba năm chịu các biện pháp trừng phạt, Nga vẫn duy trì nguồn thu từ dầu khí nhờ Trung Quốc và Ấn Độ. Tuy nhiên, việc Ấn Độ bắt đầu giảm nhập khẩu dầu theo khuyến cáo của Mỹ khiến Moscow ngày càng phụ thuộc vào Bắc Kinh.

Chiến lược ‘áp lực để thỏa hiệp’ của chính quyền Tổng thống Donald Trump cũng tiềm ẩn nhiều rủi ro. Hạn chót ngày 8/8 có thể khiến cộng đồng quốc tế nhìn nhận rằng Washington đang áp đặt hơn là khuyến khích đối thoại.

Nếu không có bước tiến, Mỹ phải trừng phạt để giữ uy tín, nhưng điều này có thể phản tác dụng: Nga không lung lay, còn Mỹ và đồng minh bị tổn thương. Trung Quốc, Ấn Độ có thể phản ứng mạnh với các biện pháp thuế quan, chuỗi cung ứng toàn cầu bị đứt gãy, NATO gia tăng chia rẽ.

Với tất cả những yếu tố đó, rất khó kỳ vọng vào một đột phá thực chất trước thời hạn ngày 8/8. Nga đang ổn định về chiến thuật và được hậu thuẫn kinh tế, trong khi Ukraine không muốn đánh đổi lãnh thổ, còn Mỹ thì giằng co giữa thể hiện sức mạnh và tránh leo thang mới.

Vì thế, nếu tuyên bố ngày 1/8 của Tổng thống Vladimir Putin trở thành điểm khởi đầu cho một tiến trình đối thoại bền vững, thì điều đó không chỉ có ý nghĩa chiến lược với Nga – Ukraine, mà còn có thể là bước ngoặt cho cấu trúc an ninh đang rạn nứt ở châu Âu.

Hiệp hội An ninh Mạng Trung Quốc mới đây đã tiết lộ thông tin về hai vụ tấn công mạng và gián điệp nghiêm trọng nhằm vào các cơ quan của nước này, do các cơ quan tình báo Mỹ thực hiện. Các vụ việc này liên quan đến việc khai thác lỗ hổng zero-day trong hệ thống email Microsoft Exchange và các sai sót trong hệ thống tài liệu điện tử của các doanh nghiệp công nghiệp quân sự.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc, Quách Gia Côn, đã lên án hành động này và cho rằng đây là bằng chứng mới nhất về các cuộc tấn công mạng độc hại của chính phủ Mỹ nhắm vào Trung Quốc. Ông cũng cho rằng Mỹ đang thể hiện sự đạo đức giả về vấn đề an ninh mạng khi liên tục đưa ra các cáo buộc về tấn công mạng nhắm vào các nước khác, trong khi chính họ cũng đang thực hiện các hành động tương tự.

Theo báo cáo, trong những năm gần đây, các cơ quan tình báo Mỹ đã tập trung vào việc nhắm mục tiêu vào các trường đại học, viện nghiên cứu và doanh nghiệp công nghệ cao liên quan đến quân sự của Trung Quốc. Một trong những vụ việc nghiêm trọng nhất diễn ra từ tháng 7 năm 2022 đến tháng 7 năm 2023, khi các cơ quan tình báo Mỹ đã khai thác các lỗ hổng zero-day trong hệ thống email Microsoft Exchange để tấn công và kiểm soát các máy chủ email của một doanh nghiệp công nghiệp quân sự lớn của Trung Quốc trong gần một năm.

Cuộc điều tra cho thấy những kẻ tấn công đã kiểm soát máy chủ điều khiển tên miền của doanh nghiệp, sử dụng nó làm ‘bàn đạp’ để truy cập vào hơn 50 thiết bị chủ chốt trong mạng nội bộ. Đồng thời, chúng đã tạo ra nhiều kênh bí mật để rút ruột dữ liệu. Những kẻ tấn công đã sử dụng các địa chỉ IP ủy quyền (proxy IP) từ nhiều quốc gia để thực hiện hơn 40 cuộc tấn công mạng.

Trong một vụ việc khác, từ tháng 7 đến tháng 11 năm 2024, các cơ quan tình báo Mỹ đã thực hiện các cuộc tấn công mạng vào một doanh nghiệp công nghiệp quân sự liên quan đến truyền thông và internet vệ tinh. Những kẻ tấn công đã sử dụng các proxy IP đặt tại Romania và Hà Lan để khai thác các lỗ hổng truy cập trái phép và lỗ hổng SQL injection để tấn công hệ thống tệp điện tử của doanh nghiệp.

Báo cáo kết luận rằng trong cả hai trường hợp, những kẻ tấn công đã sử dụng các kỹ thuật che giấu chiến thuật và khả năng tấn công mạng ở mức độ cao. Chuyên gia an ninh mạng nhận định rằng Trung Quốc là nạn nhân lớn nhất của các cuộc tấn công mạng và những tiết lộ của phía Trung Quốc chỉ là phần nổi của tảng băng trôi.

Trong năm 2024, đã có hơn 600 sự cố tấn công mạng của các nhóm APT cấp nhà nước ở nước ngoài nhắm vào các cơ quan quan trọng của Trung Quốc, với ngành công nghiệp quốc phòng và quân sự là mục tiêu chính. Các chuyên gia an ninh mạng đang kêu gọi tăng cường các biện pháp bảo vệ và hợp tác quốc tế để chống lại các cuộc tấn công mạng ngày càng tinh vi.