Đại sứ Mỹ tại NATO, Matthew Whitaker, vừa thông báo về kế hoạch chuyến thăm Moscow của ông Steve Witkoff, đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Donald Trump, dự kiến diễn ra vào ngày 3-8. Mục tiêu chính của chuyến thăm này là tìm kiếm một giải pháp hòa bình cho xung đột giữa Nga và Ukraine. Thông tin này được Đại sứ Whitaker chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình WHO13 vào ngày 2-8. Ông Whitaker bày tỏ hy vọng rằng ông Witkoff có thể tạo ra một bước tiến quan trọng trong các cuộc đàm phán hiện tại về xung đột Ukraine.

Trước đó, Tổng thống Trump đã xác nhận việc ông Witkoff sẽ đến Nga nhưng chưa công bố thời gian cụ thể. Ông Witkoff đã có tiền sử gặp gỡ Tổng thống Nga Vladimir Putin trong các nỗ lực ngoại giao trước đây. Đại sứ Mỹ tại NATO cũng cho biết rằng Mỹ dự kiến sẽ bán vũ khí cho các đồng minh NATO, và những nước này sau đó sẽ chuyển giao vũ khí cho Ukraine. Điều này nhằm thúc đẩy đối thoại hòa bình giữa Moscow và Kiev.

Ông Whitaker kỳ vọng rằng việc Mỹ chủ động bán vũ khí cho các đồng minh NATO sẽ khiến Nga quay lại bàn đàm phán và đạt được một thỏa thuận ngừng bắn. Tổng thống Trump trước đó đã thông báo rút ngắn thời hạn ‘tối hậu thư’ cho Nga để thống nhất một thỏa thuận hòa bình với Ukraine, từ 50 ngày còn 10-12 ngày. Nếu không đạt được kết quả, Mỹ có thể áp đặt các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc, bao gồm thuế nhập khẩu 100% và các lệnh trừng phạt thứ cấp nhắm vào đối tác thương mại của Nga.

Quyền đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc, John Kelley, xác nhận rằng Tổng thống Trump kỳ vọng một lệnh ngừng bắn sẽ được thiết lập trước ngày 8-8, do ngày càng tỏ ra mất kiên nhẫn với lập trường của Moscow. Phía Nga, Tổng thống Putin tái khẳng định rằng Moscow sẵn sàng đàm phán và chưa bao giờ bác bỏ các cuộc đối thoại. Ông Putin cho rằng đàm phán luôn cần thiết và quan trọng, đặc biệt khi nó dẫn đến hòa bình.

Trong bối cảnh căng thẳng giữa Mỹ và Nga về vấn đề Ukraine, các bên đang nỗ lực tìm kiếm một giải pháp hòa bình. Chuyến thăm Moscow của ông Witkoff được xem là một bước quan trọng trong nỗ lực này. Tuy nhiên, triển vọng thành công vẫn còn nhiều thách thức và phụ thuộc vào nhiều yếu tố.

Một số chuyên gia nhận định rằng việc Mỹ bán vũ khí cho các đồng minh NATO và sau đó chuyển giao cho Ukraine có thể làm tăng tính phức tạp của tình hình. Tuy nhiên, mục tiêu cuối cùng là thúc đẩy đối thoại hòa bình và tìm kiếm một giải pháp dài hạn cho xung đột.

Hiện tại, tất cả các bên liên quan đang chờ đợi kết quả của chuyến thăm Moscow của ông Witkoff và các nỗ lực ngoại giao tiếp theo. Việc đạt được một thỏa thuận ngừng bắn và giải pháp hòa bình sẽ yêu cầu sự hợp tác và nhượng bộ từ tất cả các bên.

Chính quyền Mỹ đang triển khai một chiến lược mới nhằm tạo sức ép buộc Nga phải chấp nhận ngừng bắn ở Ukraine, thông qua việc sử dụng sức mạnh từ chuỗi cung ứng vũ khí. Chiến lược này được gọi là ‘vũ khí đổi hòa bình’, và nó đang được thực hiện thông qua việc xuất khẩu khí tài hiện đại cho các đồng minh NATO.

Đại sứ Mỹ tại NATO, Matthew Whitaker, cho biết Washington sẽ thúc đẩy xuất khẩu khí tài hiện đại cho các đồng minh NATO, qua đó tạo đòn bẩy chính trị – quân sự buộc Điện Kremlin trở lại bàn đàm phán. Ông Whitaker khẳng định rằng Tổng thống Trump là một nhà gìn giữ hòa bình và việc bán vũ khí Mỹ cho các đồng minh NATO giúp tạo sức ép buộc Nga quay lại bàn đàm phán và đảm bảo một lệnh ngừng bắn lâu dài.

Mô hình này giúp tránh tình trạng thiếu hụt khí tài trong khối, đồng thời tối ưu hóa nguồn lực của Mỹ. Mỹ sản xuất những loại vũ khí và trang bị tinh vi nhất hành tinh, và Ukraine muốn có những khí tài đó để tự vệ trước các cuộc tấn công dữ dội của Nga. Tổng thống Trump cũng đã nói rõ rằng xung đột Ukraine sẽ không thể kết thúc trên chiến trường, và giải pháp cuối cùng phải đến từ bàn đàm phán.

Việc bán vũ khí cho NATO là ‘một cơ hội tài chính lớn cho Mỹ’, cho phép thu hồi phần nào chi phí mà người nộp thuế Mỹ đã chi ra cho cuộc chiến – vốn đã lên tới hàng trăm tỷ USD. Đại sứ Whitaker cũng tiết lộ rằng đặc phái viên của ông Trump, doanh nhân Steve Witkoff, sẽ có mặt tại Moscow vào cuối tuần này, với kỳ vọng chuyến đi có thể mang lại ‘một số kết quả’ trong việc thu hẹp bất đồng giữa Washington và Điện Kremlin.

Kế hoạch này diễn ra trong bối cảnh Mỹ và châu Âu đang tìm kiếm các kênh gây sức ép đa tầng với Nga, từ các gói trừng phạt dầu khí, hạn chế thương mại, tới củng cố năng lực phòng thủ cho Ukraine. Chiến lược ‘vũ khí đổi hòa bình’ của chính quyền Trump vừa là phép thử cho khả năng điều phối trong NATO, vừa là thông điệp gửi tới Moscow rằng các lựa chọn ngoại giao vẫn còn, nhưng sẽ được đặt trên nền tảng sức mạnh răn đe quân sự.

Chiến lược này đang tạo nên một đòn bẩy mới trong nỗ lực gia tăng sức ép đối với Moscow. Thay vì chỉ viện trợ trực tiếp, Mỹ yêu cầu các đồng minh NATO chuyển giao khí tài hiện có cho Ukraine trong khi chính họ mua lại những trang bị Mỹ thay thế. Việc này vừa giúp tránh ‘lỗ hổng’ trong các kho dự trữ của NATO, vừa biến việc tiếp tế thành đòn bẩy ngoại giao để buộc Nga ngồi vào bàn đàm phán.

Tuy nhiên, một số nhà phân tích cảnh báo về rủi ro dài hạn nếu Washington rút bớt cam kết hoặc trì hoãn chuyển giao, khoảng trống sẽ khó lấp đầy bởi sản xuất nội khối vẫn chưa đủ nhanh và cơ chế phân phối còn rời rạc. Viện Chính sách châu Âu kêu gọi ‘lấp khoảng trống’ bằng một bộ chiến lược tương hỗ: mua thêm trang bị từ Mỹ, tăng sản xuất ở châu Âu và tái đầu tư vào năng lực thiếu hụt.

Tóm lại, việc tăng cường cung cấp vũ khí cũng được gắn với áp lực kinh tế và những tuyên bố đe dọa trừng phạt. Ông Trump công khai đặt ra ‘hạn chót’ và đe dọa các thuế quan mạnh tay đối với Nga, đồng thời kêu gọi NATO và đồng minh tài trợ để ‘bù đắp’ chi phí tiếp viện cho Ukraine.

Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) vừa công bố một gói hỗ trợ quân sự trị giá 10 tỷ USD nhằm giúp Ukraine nâng cao năng lực phòng thủ trong cuộc xung đột với Nga. Gói viện trợ này tập trung vào việc đẩy nhanh quá trình cung cấp các trang thiết bị quân sự quan trọng, bao gồm vũ khí và khí tài chiến đấu, giúp Ukraine đối phó hiệu quả hơn với các đợt tấn công ngày càng gia tăng từ phía Nga.

Đặc điểm nổi bật của cơ chế viện trợ mới này là “ví chiến đấu”, được tài trợ chủ yếu bởi các quốc gia thuộc khu vực châu Âu. Cơ chế này cho phép thực hiện việc chuyển giao nhanh chóng các hệ thống phòng không, pháo binh và đạn dược trực tiếp từ kho vũ khí của Mỹ đến tiền tuyến, thông qua việc giảm thiểu tối đa các thủ tục hành chính phức tạp. Theo đó, Ukraine sẽ gửi lên danh sách những mặt hàng vũ khí có mức độ ưu tiên cao nhất, hay còn gọi là Danh sách ưu tiên vũ khí (PURL), với giá trị ước tính khoảng 500 triệu USD cho mỗi đợt. Các nước thành viên sẽ lựa chọn tham gia đóng góp dựa trên khả năng của mỗi quốc gia, cả về mặt tài chính lẫn việc cung cấp vũ khí thực tế.

Một điểm đáng chú ý trong cơ chế viện trợ này là mô hình “tiền Âu – súng Mỹ”. Theo mô hình này, các quốc gia châu Âu sẽ chi tiền để tài trợ cho gói viện trợ, nhưng thay vì nhận vũ khí trực tiếp từ Mỹ, họ sẽ chuyển tiền cho Mỹ để Mỹ cung cấp vũ khí trực tiếp cho Ukraine. Đây là một mô hình hợp tác chưa từng có trước đây, thể hiện sự phối hợp chặt chẽ giữa các bên trong việc hỗ trợ Ukraine.

Động thái tăng cường viện trợ quân sự cho Ukraine diễn ra trong bối cảnh tình hình xung đột tại quốc gia Đông Âu này đang diễn biến ngày càng phức tạp và nghiêm trọng. Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đưa ra một tuyên bố cứng rắn khi đặt ra hạn chót ngày 8/8 cho Nga để đạt được một thỏa thuận hòa bình tại Ukraine. Nếu không, ông Trump đe dọa sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt mới đối với Moscow.

Phản ứng lại tuyên bố của Tổng thống Mỹ, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố rằng Moscow “không có ý định kết thúc cuộc chiến” và sẽ tiếp tục chiến đấu cho đến khi Ukraine đồng ý với các điều kiện mà Moscow đưa ra. Tuyên bố này cho thấy sự quyết tâm của Nga trong việc theo đuổi mục tiêu của họ tại Ukraine, làm tăng thêm độ phức tạp và thách thức trong việc tìm kiếm một giải pháp hòa bình cho xung đột này.

Song song với sáng kiến từ NATO, Quốc hội Mỹ cũng đã đề xuất một dự luật quan trọng. Dự luật này sẽ cho phép thành lập một quỹ riêng trong Bộ Tài chính Mỹ, với mục đích tiếp nhận nguồn tiền từ các quốc gia châu Âu. Quỹ này sẽ được sử dụng để bổ sung cho kho vũ khí của Mỹ đã được chuyển giao cho Ukraine. Động thái này không chỉ giúp tăng cường hỗ trợ cho Ukraine mà còn thể hiện sự cam kết mạnh mẽ của Mỹ trong việc duy trì an ninh và ổn định tại khu vực châu Âu.

Như vậy, trong bối cảnh xung đột tại Ukraine đang bước vào một giai đoạn quan trọng, các biện pháp hỗ trợ quân sự và tài chính từ NATO và Mỹ đang được đẩy mạnh. Những nỗ lực này không chỉ nhắm đến việc giúp Ukraine nâng cao năng lực phòng thủ mà còn thể hiện sự đoàn kết và cam kết của các nước phương Tây trong việc duy trì hòa bình và ổn định tại khu vực.

Đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Donald Trump, ông Steve Witkoff, sẽ có chuyến thăm Matxcơva vào ngày 3-8 với mục đích thúc đẩy các cuộc đàm phán giữa Nga và Ukraine. Đại sứ Mỹ tại NATO, Matthew Whitaker, bày tỏ hy vọng rằng ông Witkoff có thể đạt được một bước đột phá trong các cuộc gặp gỡ với các quan chức Nga.

Chuyến thăm diễn ra trong bối cảnh căng thẳng giữa Nga và Ukraine đang leo thang, với cả hai bên đều thực hiện các cuộc tấn công vào lãnh thổ của nhau. Ngày 2-8, Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) cho biết đã tiến hành một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào một sân bay quân sự ở thị trấn Primorsko-Akhtarsk của Nga. Cuộc tấn công này đã gây ra hỏa hoạn tại một kho chứa máy bay không người lái Shahed do Iran chế tạo. Cùng ngày, Ukraine cũng nhắm vào cơ sở của công ty Elektropribor, một nhà sản xuất thiết bị hàng không và xe bọc thép của Nga.

Phía Nga đã phản công bằng cách thực hiện cuộc tấn công bằng tên lửa vào thủ đô Kiev của Ukraine. Bộ Quốc phòng Nga thông báo đã tiêu diệt 112 máy bay không người lái của Ukraine trong vòng 24 giờ. Chính quyền các vùng Penza và Samara của Nga xác nhận 3 người thiệt mạng trong cuộc tấn công.

Ở một diễn biến khác, Ukraine đã phá vỡ một đường dây tham nhũng liên quan đến việc mua bán thiết bị quốc phòng. Cơ quan Chống tham nhũng quốc gia (NABU) và Văn phòng Công tố chuyên trách chống tham nhũng (SAP) của Ukraine cho biết đã bắt giữ một số nghi phạm, bao gồm một nghị sĩ quốc hội và các lãnh đạo chính quyền địa phương.

Tại Thái Lan, các nhóm biểu tình đã xuống đường ở thủ đô Bangkok để phản đối Thủ tướng bị đình chỉ Paetongtarn Shinawatra. Họ yêu cầu bà từ chức và Đảng Pheu Thai rút khỏi chính trường. Cuộc biểu tình này diễn ra trước thềm phán quyết của Tòa án Hiến pháp về việc có hay không bãi nhiệm bà Paetongtarn vì lý do đạo đức.

Cuối cùng, quân đội Myanmar đã thực hiện cuộc không kích vào một mỏ khai thác hồng ngọc do quân nổi dậy chiếm giữ, khiến 13 người thiệt mạng. Sự kiện này xảy ra trong bối cảnh chính quyền quân sự Myanmar chuẩn bị cho bầu cử và tuyên bố chấm dứt tình trạng khẩn cấp kéo dài 4 năm qua.

Đức sẽ chuyển giao hai tổ hợp đánh chặn Patriot cho Ukraine trong thời gian tới, với các bệ phóng sẽ được bàn giao trong vài ngày tới và phần còn lại sẽ được chuyển giao trong vòng 2-3 tháng. Thông tin này được Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius công bố vào ngày 1 tháng 8. Quyết định này không ảnh hưởng đến đóng góp của Đức cho năng lực phòng thủ của NATO.

Ukraine đã nhận được hỗ trợ từ Mỹ và các đồng minh Tây Âu về hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot từ tháng 4/2023 và đã chứng minh khả năng của hệ thống này trong việc chặn tên lửa siêu vượt âm của Nga. Tuy nhiên, các chuyên gia quân sự cho rằng, ngay cả khi Ukraine nhận được 17 tổ hợp tên lửa Patriot đầy đủ, họ vẫn sẽ đối mặt với thách thức trong việc chống đỡ các cuộc tập kích của Nga.

Các nhà phân tích cho rằng khả năng của Patriot trong việc hỗ trợ Ukraine phụ thuộc vào việc chúng được đưa đến Ukraine nhanh chóng và các nguồn bổ sung đạn tên lửa sau đó. Chiến thuật của Nga là gây áp lực lên Ukraine để tiêu tốn toàn bộ kho dự trữ phòng không hiện có và trở nên dễ bị tổn thương trước các đợt tập kích.

Phương án khả thi nhất là các nước châu Âu gửi số tên lửa Patriot mà họ đang có cho Ukraine, rồi đợi nguồn cung mới từ Mỹ để bù đắp cho kho dự trữ trong nước. Tuy nhiên, khả năng của Mỹ và đồng minh trong việc cung cấp hệ thống phòng không cho Ukraine trước các đòn tập kích ngày càng tăng của Nga không chỉ bị giới hạn bởi chi phí, mà còn là bởi năng lực sản xuất của phương Tây.

Tập đoàn quốc phòng Mỹ Lockheed Martin đã sản xuất 500 quả đạn tên lửa đánh chặn PAC-3 cho hệ thống Patriot vào năm ngoái và dự kiến tăng sản lượng lên 650 quả vào năm 2027. Giới quan sát cho rằng một cách để đáp ứng nhu cầu của Ukraine về Patriot là mua trực tiếp từ nhà sản xuất Lockheed Martin.

Các nhà phân tích ở Kiev tin tưởng những tổ hợp Patriot mới có thể triển khai ở các thành phố lớn và giúp giảm thiểu mức độ thiệt hại từ tên lửa Nga. Tuy nhiên, họ cho rằng bấy nhiêu là chưa đủ và Ukraine cần nhiều hơn để đối phó với các mối đe dọa từ Nga.

Vùng lãnh thổ Kaliningrad của Nga đã trở thành một điểm nóng đáng chú ý trong mối quan hệ giữa Nga và NATO. Mới đây, Tướng Christopher Donahue, Tư lệnh Lục quân Hoa Kỳ tại Châu Âu và Châu Phi, đã đưa ra nhận định rằng NATO có khả năng nhanh chóng chiếm đóng vùng lãnh thổ này trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga. Tuy nhiên, các chuyên gia quân sự Nga cho rằng nếu NATO thực hiện một bước đi như vậy, nó sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng.

Vùng Kaliningrad là một khu vực có diện tích nhỏ, nằm tách biệt khỏi phần còn lại của Nga, và được xem là một trung tâm răn đe quan trọng của phương Tây. Tại đây, Nga đã triển khai một nhóm quân đội hùng mạnh. Nếu NATO quyết định tấn công vào vùng lãnh thổ này, Moscow sẽ coi đó là một cuộc xâm lược cổ điển và xâm phạm toàn vẹn lãnh thổ của mình.

Nếu bị tấn công bằng vũ khí thông thường mà điều đó đe dọa đến sự tồn vong của nhà nước Nga, theo học thuyết hạt nhân của Nga, Moscow có thể sử dụng vũ khí hạt nhân. Rõ ràng, nguy cơ mất vùng Kaliningrad nằm trong phạm vi này. Một cuộc tấn công vào vùng Kaliningrad sẽ được Moscow coi là một ‘Casus Belli’, tức là vũ khí hạt nhân có thể được sử dụng. Điều này sẽ dẫn đến một cuộc leo thang xung đột lớn, và hậu quả sẽ rất nghiêm trọng.

Ngược lại, các cuộc tấn công của Ukraine vào các khu vực Belgorod và Kursk của Nga không thể so sánh với một cuộc tấn công của NATO vào vùng Kaliningrad. Các khu vực này tiếp xúc với khu vực chiến sự hiện tại, và trong bối cảnh xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra, chúng sẽ là mục tiêu tự nhiên của giới chức lãnh đạo Kiev. Tuy nhiên, các cuộc tấn công vào các khu vực của Nga này do Ukraine trực tiếp thực hiện chứ không phải do Liên minh Bắc Đại Tây Dương, vốn có tiềm năng hạt nhân, nên điều này không tự động dẫn đến sự leo thang căng thẳng quốc tế.

Tóm lại, vùng Kaliningrad là một điểm nóng trong quan hệ giữa Nga và NATO, và một cuộc tấn công vào vùng lãnh thổ này sẽ có hậu quả nghiêm trọng. NATO cần cân nhắc kỹ lưỡng trước khi thực hiện bất kỳ hành động quân sự nào đối với vùng lãnh thổ này. Việc cân nhắc này càng trở nên quan trọng khi xem xét tiềm năng leo thang xung đột và hậu quả của nó đối với khu vực và thế giới.

Ngoại trưởng Áo Beate Meinl-Reisinger mới đây đã kêu gọi mở một cuộc thảo luận toàn quốc về khả năng Áo gia nhập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), một động thái có thể thay đổi chính sách trung lập của Áo trong nhiều thập kỷ qua.

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Ngoại trưởng Meinl-Reisinger bày tỏ quan điểm rằng chính sách trung lập truyền thống không đủ để đảm bảo an ninh cho Áo. Thay vào đó, bà cho rằng nước này cần có một cuộc thảo luận rộng rãi về chính sách an ninh và vai trò tiềm năng trong NATO, đặc biệt là trong bối cảnh tình hình an ninh châu Âu đang bị ảnh hưởng bởi các hành động của Nga. Tuy nhiên, bà cũng thừa nhận rằng hiện tại, chưa có sự ủng hộ đa số từ nghị viện hoặc công chúng Áo đối với việc gia nhập NATO.

Áo đã duy trì chính sách trung lập về mặt hiến pháp kể từ năm 1955. Mặc dù tham gia vào các hoạt động hợp tác quốc phòng với Liên minh châu Âu (EU) và chương trình Đối tác vì Hòa bình của NATO, Áo vẫn chưa theo đuổi tư cách thành viên đầy đủ trong liên minh quân sự này.

Những phát biểu của Ngoại trưởng Meinl-Reisinger được đưa ra trong bối cảnh Áo đang đối mặt với áp lực gia tăng về việc tăng cường quốc phòng để đối phó với cuộc xung đột ở Ukraine. Các quốc gia châu Âu vốn có chính sách trung lập khác cũng đang đánh giá lại các liên kết chiến lược của họ.

Áo dự kiến tăng chi tiêu quốc phòng trong những năm tới. Tuy nhiên, sự ủng hộ của công chúng đối với việc gia nhập NATO vẫn còn thấp. Một cuộc thăm dò ý kiến gần đây cho thấy chỉ có 21% người Áo ủng hộ việc gia nhập NATO, trong khi 61% phản đối.

Việc Áo gia nhập NATO sẽ mang lại những tác động quan trọng đối với an ninh khu vực Trung Âu, đặc biệt sau khi Phần Lan và Thụy Điển đã từ bỏ lập trường trung lập lâu dài của họ và quyết định tham gia NATO. Áo cũng đã tham gia vào các sứ mệnh quân sự của EU và là một bên ký kết La bàn Chiến lược của EU.

Ngoại trưởng Meinl-Reisinger khẳng định rằng tính trung lập không nên là rào cản ngăn cản Áo đóng góp vào quá trình hội nhập quốc phòng châu Âu. Bà cũng nhấn mạnh rằng Áo không được phép tụt hậu trong quá trình này.

Hiện tại, vẫn còn nhiều câu hỏi về tương lai của chính sách an ninh Áo và liệu nước này có thay đổi lập trường về việc gia nhập NATO hay không. Tuy nhiên, việc mở một cuộc thảo luận toàn quốc về vấn đề này đã cho thấy một bước tiến mới trong việc đánh giá lại chính sách trung lập lâu dài của Áo.

Euractiv và các nguồn tin khác đã đưa tin về những phát triển này, nhấn mạnh sự quan tâm ngày càng tăng đối với vấn đề an ninh châu Âu và vai trò tiềm năng của Áo trong khu vực.

Trong bối cảnh tình hình căng thẳng ở Ukraine đang leo cao, Ngoại trưởng Áo, bà Meinl-Reisinger, đã lên tiếng về khả năng nước này tham gia vào liên minh quân sự NATO. Kể từ khi Nga triển khai chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine vào tháng 2 năm 2022, các quan chức cấp cao của Áo, cả đương nhiệm và tiền nhiệm, đã nhiều lần bày tỏ sự quan tâm đến việc đánh giá lại khả năng trở thành thành viên của NATO. Điều này đáng chú ý bởi Áo đã duy trì chính sách trung lập kể từ năm 1955.

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với tờ Welt của Đức, Ngoại trưởng Meinl-Reisinger nhấn mạnh rằng chính sách trung lập một mình không đủ để bảo vệ Áo. Theo bà, nước này cần có khả năng tự vệ mạnh mẽ hơn và quan hệ đối tác an ninh sâu sắc hơn. Bà cũng bày tỏ sự cởi mở với việc tiến hành một cuộc tranh luận công khai về tương lai của chính sách an ninh và quốc phòng của Áo. Mặc dù hiện tại, đa số thành viên quốc hội và công chúng Áo không ủng hộ việc gia nhập NATO, Ngoại trưởng Meinl-Reisinger tin rằng một cuộc tranh luận như vậy có thể mang lại nhiều kết quả tích cực.

Áo hiện không phải là thành viên của NATO nhưng đã tham gia vào nhiều sứ mệnh hòa bình do Liên minh châu Âu (EU) dẫn đầu và ủng hộ Chính sách an ninh và quốc phòng chung của EU. Ngoại trưởng Meinl-Reisinger cho rằng chính sách trung lập không nên bị hiểu nhầm là thụ động. “Chúng ta không thể ngồi yên và nói rằng nếu chúng ta không làm gì với ai, thì sẽ không ai làm gì với chúng ta. Thế giới đã thay đổi,” bà phát biểu.

Sau khi xung đột giữa Nga và Ukraine nổ ra, Phần Lan và Thụy Điển đã đưa ra quyết định lịch sử xin gia nhập NATO. Phần Lan trở thành thành viên thứ 31 của NATO vào tháng 4 năm 2023 và Thụy Điển gia nhập liên minh vào tháng 3 năm 2024. Ukraine cũng đã nộp đơn xin gia nhập NATO theo thủ tục nhanh chóng vào tháng 9 năm 2022. Tuy nhiên, triển vọng NATO kết nạp Ukraine hiện vẫn còn rất mờ nhạt.

Meinl-Reisinger không phải là người duy nhất tại Áo xem xét lại chính sách an ninh. Trước đó, nhiều quan chức cấp cao của Áo đã bày tỏ quan tâm đến việc đánh giá lại tư cách thành viên tiềm năng của Áo trong NATO. Điều này cho thấy có một sự thay đổi trong quan điểm về an ninh và quốc phòng tại Áo, một quốc gia từ lâu đã duy trì chính sách trung lập.

Việc xem xét lại chính sách an ninh và quốc phòng của Áo diễn ra trong bối cảnh tình hình an ninh châu Âu đang biến động. Những thay đổi trong cấu trúc an ninh châu Âu và sự xuất hiện của các thách thức an ninh mới đã khiến nhiều quốc gia, bao gồm cả Áo, phải xem xét lại chiến lược an ninh của mình.

Ngoại trưởng Meinl-Reisinger kêu gọi một cuộc tranh luận công khai về tương lai của chính sách an ninh và quốc phòng của Áo, và bà tin rằng điều này có thể mang lại nhiều kết quả tích cực. Việc này cũng sẽ giúp người dân Áo hiểu rõ hơn về các lựa chọn và thách thức mà nước này đang đối mặt trong lĩnh vực an ninh.