Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai vừa tổ chức phiên tòa phúc thẩm để xét kháng cáo của bị cáo Danh Sơn, một bác sĩ tại tỉnh Đồng Nai, liên quan đến vụ án gây tranh cãi trong dư luận. Bị cáo Danh Sơn bị đưa ra xét xử vì hành vi xâm hại thân thể người khác, một hành động vi phạm nghiêm trọng pháp luật và gây ra nhiều sự quan tâm trong cộng đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện viện kiểm sát đã trình bày bản luận tội và đề nghị mức án thích đáng đối với bị cáo Danh Sơn, dựa trên các bằng chứng và tình tiết của vụ án. Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã xem xét kỹ lưỡng các tình tiết, kháng cáo của bị cáo và quyết định tuyên án, nhằm đảm bảo tính công bằng và đúng pháp luật.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Danh Sơn đã bị tuyên án nghiêm khắc vì hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo đã kháng cáo, yêu cầu tòa án xem xét lại mức án và đánh giá lại các tình tiết của vụ án. Phiên tòa phúc thẩm được tổ chức trong bối cảnh dư luận đang đặc biệt quan tâm đến vụ án này, với nhiều người dân bày tỏ sự quan tâm và yêu cầu xử lý nghiêm minh đối với những hành vi vi phạm pháp luật.

Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã nỗ lực đảm bảo quá trình xét xử công bằng, minh bạch và tuân thủ quy định của pháp luật. Quá trình xét xử đã được tiến hành một cách thận trọng và kỹ lưỡng, nhằm đảm bảo quyền lợi của các bên liên quan và mang lại công lý cho xã hội. Kết quả của phiên tòa phúc thẩm sẽ giúp làm rõ hơn trách nhiệm của bị cáo Danh Sơn trong vụ án này, cũng như gửi đi một thông điệp mạnh mẽ về việc tuân thủ pháp luật và tôn trọng quyền con người.

Sau khi kết thúc phiên tòa, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai sẽ công bố bản án chi tiết để người dân có thể nắm rõ hơn về kết quả xét xử. Việc công bố bản án không chỉ giúp dư luận hiểu rõ về vụ án mà còn góp phần tăng cường sự tin tưởng vào hệ thống tư pháp của tỉnh Đồng Nai. Mọi thông tin chi tiết về vụ án và kết quả xét xử sẽ được cung cấp công khai, minh bạch, đáp ứng nhu cầu của cộng đồng và yêu cầu của pháp luật.

Trong thời gian tới, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiếp tục nỗ lực thực hiện tốt công tác xét xử, đảm bảo tính công bằng, dân chủ và pháp chế, góp phần xây dựng một xã hội công bằng và văn minh.

Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng vừa kết thúc phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến việc chém người vì mâu thuẫn tranh giành khách ở khu vực du lịch biển Đà Nẵng. Hai bị cáo, Nguyễn Hồng Phong (34 tuổi) và Huỳnh Văn Kim (27 tuổi), đã bị tuyên phạt 4 năm tù và 3 năm tù, cùng với tội danh giết người, do gây ra vụ xô xát và chém người một cách dã man đối với Đào Trọng Hưng.

Vụ việc bắt nguồn từ việc quán nước của Nguyễn Hồng Phong và vợ chồng ông ấy ở số 69A Châu Thị Vĩnh Tế, bên cạnh quán nước số 69 của Đỗ Thị Tâm Châu và người yêu của bà ấy, Đào Trọng Hưng. Quán nước của Phong đông khách hơn, nên Hưng thường xuyên gây sự và tranh giành nơi để xe của khách với quán của Phong. Ngoài ra, Hưng còn đe dọa sẽ ‘dỡ quán’, không cho quán của Phong buôn bán.

Tối ngày 25/10/2024, Phong và Hưng đã xảy ra mâu thuẫn khi Phong dắt xe cho khách. Hưng đã dùng tay đánh vào mặt Phong, sau đó Phong gọi điện cho em vợ là Huỳnh Văn Kim và Huỳnh Văn Lượng đến chém người. Phong và Kim cầm dao và mũ bảo hiểm xông vào, trong khi Hưng lấy dao hình đầu rồng chống trả.

Thấy Hưng có dao, Phong và Kim lùi ra đường. Hưng xông đến chém thì Kim dùng ghế đánh trả. Phong cầm dao chém trúng đầu Hưng và ôm đối thủ từ phía sau, dùng sống dao đánh 2-3 cái vào lưng Hưng. Kim cầm ghế đánh bồi thêm nhiều cái vào đầu và người Hưng cho đến khi người dân can ngăn.

Hậu quả, Hưng bị chém chấn thương sọ não, tụ máu và khí màng cứng, vỡ lún xương sọ… với tỷ lệ thương tích là 41%. Theo Hội đồng xét xử (HĐXX), hành vi của Phong và Kim đã cấu thành hành vi giết người, do việc chém thẳng vào đầu Hưng, một vùng trọng yếu của cơ thể, có khả năng dẫn đến chết người.

Bên cạnh đó, hai quán nước này nằm trên tuyến đường tập trung nhiều du khách, đặc biệt là người nước ngoài, ở khu vực phố Tây An Thượng. Vì vậy, hành vi tranh giành khách giữa bị cáo và bị hại đã làm xấu đi hình ảnh du lịch ở khu vực biển Đà Nẵng.

Tuy nhiên, HĐXX cũng ghi nhận trong quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện bồi thường cho bị hại 95 triệu đồng. Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.